The Twitter Files part 14, scritto dal giornalista indipendente Matt Taibbi, fa luce su una falsa narrazione di bot russi e sull’hashtag #ReleaseTheMemo. Taibbi, che ha avuto accesso ai documenti interni su Twitter da Elon Musk, giovedì ha rilasciato una nuova puntata.
1.THREAD: File Twitter #14
IL RUSSIAGATE MENTE
Uno: La falsa storia dei robot russi e il #ReleaseTheMemo Hashtag— Matt Taibbi (@mtaibbi) 12 gennaio 2023
È iniziato nel 2018 quando i senatori Dianne Feinstein e Adam Schiff hanno scritto alla piattaforma una lettera riguardante gli hashtag di tendenza e le campagne di disinformazione russe. Twitter ha sottolineato che sia i politici che i media non solo non avevano le prove, ma avevano prove che gli account non fossero russi. Tuttavia, la piattaforma è stata “totalmente ignorata”.
Tornando indietro a una settimana prima che Twitter ricevesse la lettera, il repubblicano Devin Nunes ha presentato una nota riservata alla House Intel Committee che descriveva in dettaglio gli abusi da parte dell’FBI nell’ottenere l’autorità di sorveglianza del Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) contro coloro che erano collegati all’ex presidente Trump. Incluso era il ruolo svolto dallo Steele Dossier.
Credito: Matt Taibbi
Nel dicembre 2019, un rapporto dell’ispettore generale del Dipartimento di giustizia Michael Horowitz ha verificato virtualmente le affermazioni di Nunes.
“Abbiamo anche scoperto che le interviste dell’FBI a Steele, la sua fonte secondaria primaria, una seconda fonte secondaria e altre attività investigative hanno rivelato problemi potenzialmente seri con le descrizioni delle informazioni di Steele nei suoi rapporti”, si legge nel rapporto. “Tra le altre cose, per quanto riguarda le accuse attribuite alla Persona 1, il resoconto di queste comunicazioni da parte della Sotto-fonte primaria, se vero, non era coerente con e, di fatto, contraddiceva le accuse di una “cospirazione ben sviluppata” nei Rapporti 95 e 102 attribuito alla Persona 1.”
Il rapporto ha anche sottolineato che l’FBI ha presentato tre domande di rinnovo alla FISC nel 2017, ripetendo i sette “errori significativi contenuti nella prima domanda FISA”. Tuttavia, il rapporto ha riscontrato altri dieci errori nelle tre domande di rinnovo. Taibbi ha osservato che, nonostante ciò, i media nazionali hanno denunciato il rapporto di Nunes a gennaio e febbraio 2018 in “un linguaggio stranamente identico, definendolo uno ‘scherzo’.
Anche i senatori Feinstein e Schiff hanno scritto una lettera aperta affermando che l’hashtag “ha ottenuto l’immediata attenzione e l’assistenza degli account dei social media legati alle operazioni di influenza russa.
I senatori hanno affermato che il promemoria di Nunes “distorce” le informazioni riservate. “Ma nota che non l’hanno definito errato”, ha scritto Taibbi.
Anche il senatore del Connecticut Richard Blumenthal ha scritto una lettera. “Troviamo riprovevole che gli agenti russi abbiano manipolato così avidamente cittadini americani innocenti e minato i nostri processi democratici attraverso le nostre elezioni e dibattiti di politica pubblica”.
La lettera chiedeva a Twitter di informare gli utenti che hanno interagito con i tweet creati dagli account tracciati dall’Alliance for Securing Democracy (ASD). I senatori e i membri dei media hanno indicato la dashboard di Hamilton 68 creata da Clint Watts, un ex funzionario del controspionaggio dell’FBI.
Il dashboard Hamilton 68 è stato descritto come un progetto con l’Alliance for Securing Democracy presso il German Marshal Fund e ha monitorato circa 600 account che sosteneva fossero legati all’influenza sponsorizzata dalla Russia e alle campagne di disinformazione. Bret Schafer, un analista che ha contribuito a gestire il progetto, ha parlato dell’hashtag #ReleaseTheMemo.
“Non ho mai visto un singolo hashtag che abbia avuto questa quantità di attività dietro”, ha detto. Taibbi ha osservato che il cruscotto “è stato vago nel modo in cui ha raggiunto le sue conclusioni”.
I dirigenti di Twitter non si fidavano del tutto della dashboard e le lamentele principali erano che Hamilton 68 sembrava essere l’unica fonte di informazioni e nessuno controllava Twitter. Emily Horne, capo delle comunicazioni di politica globale, ha incoraggiato lo scetticismo nei confronti della presa del cruscotto. Negli screenshot qui sotto, Horne ha sottolineato che si trattava di un gioco di comunicazioni per ASD.
“Hanno fatto una forte spinta mediatica nell’ultima settimana, sfruttando la testimonianza di Clint.”
Ufficiosamente, ha detto: “Ti incoraggio a essere scettico sull’opinione di Hamilton 68 su questo, che, per quanto posso dire, è l’unica fonte per queste storie. 1) Hamilton 68 non rilascia gli account che compongono la sua dashboard, quindi nessuno può verificare che gli account che includono siano, in realtà, account automatizzati russi, e 2) è straordinariamente difficile per i ricercatori esterni, che non hanno accesso a la nostra API completa e i segnali interni dell’account, per affermare con un certo grado di certezza che un account che ritengono si stia comportando in modo sospetto è 1) automatizzato e 2) russo.”
“Se parli con loro, ti incoraggio a insistere su come possono essere sicuri di entrambe queste affermazioni quando non hanno accesso a segnali e dati interni”.
L’ex capo della sicurezza di Twitter, Yoel Roth, non è stato in grado di trovare alcun collegamento russo con l’hashtag e ha notato che dopo aver esaminato gli account che hanno pubblicato i primi 50 tweet con l’hashtag, nessuno ha mostrato alcun segno o affiliazione alla Russia. Invece, Twitter ha scoperto che l’impegno era “organizzato in modo schiacciante e guidato da un forte impegno VIT). VIT è l’acronimo di Tweeter molto importanti, tra cui Wikileaks, Donald Trump Jr. e il membro del Congresso Steve King.
Quando Twitter ne ha parlato con uno staff di Blumenthal, lo staff ha cercato di respingerli “perché non crediamo che si tratti di robot”.
Un altro dirigente di Twitter ha sottolineato che se Blumenthal si licenziasse, “sembra che ci siano altre vittorie che potremmo offrirgli”. Tuttavia, il senatore ha pubblicato la sua lettera, che ha portato i dirigenti della piattaforma a essere frustrati per quello che consideravano un processo circolare.
“Twitter ha speso molte risorse per rispondere alla richiesta iniziale, e la ricompensa di Blumental non dovrebbe essere un giro dopo l’altro di richieste di preavviso da parte dell’utente. Inoltre non fa nulla per risolvere il problema. Questo distrae la nostra squadra dalla vera lotta iq.
I dirigenti di Twitter in seguito si sono resi conto che stavano “dando da mangiare ai troll del Congresso” e hanno paragonato le richieste a un popolare libro per bambini, If You Give a Mouse a Cookie.
Sebbene Twitter credesse che non ci fossero russi nella storia, ha smesso di contestare le affermazioni della Russia sul verbale. I consulenti esterni delle aziende hanno consigliato a Twitter di utilizzare un linguaggio del tipo “Per quanto riguarda hashtag particolari, prendiamo sul serio qualsiasi attività che possa rappresentare un abuso della nostra piattaforma”.
Ciò ha portato a rapporti di diversi media mainstream che hanno spinto la storia dei “bot russi” senza alcuna prova. Taibbi ha notato che diversi media che hanno riprodotto la storia dei “bot russi” si sono rifiutati di commentare. Così ha fatto lo staff dei senatori Feinstein, Schiff e Blumenthal. Nunes ha condiviso un commento.
“Schiff e i Democratici hanno affermato falsamente che i russi erano dietro l’hashtag Release the Memo, tutto il mio lavoro investigativo… Diffondendo la bufala della collusione russa, hanno istigato una delle più grandi epidemie di delusione di massa nella storia degli Stati Uniti”.
Il tuo feedback è benvenuto. Se hai commenti o dubbi o vedi un errore di battitura, puoi scrivermi a johnna at @JohnnaCrider1.
è ora su TikTok. Seguici per notizie interattive e altro. è ora su TikTok. Seguici per notizie interattive e altro. Puoi anche seguire su LinkedIn, CinguettioInstagram e Facebook.
La parte 14 di Twitter Files fa luce sui “bot russi” e #ReleaseTheMemo
