स्वतंत्र पत्रकार, मैट तैब्बी द्वारा लिखी गई ट्विटर फाइल्स पार्ट 14, रूसी बॉट्स और हैशटैग #ReleaseTheMemo के झूठे आख्यान पर प्रकाश डालती है। तैयबी, जिसे एलोन मस्क द्वारा ट्विटर पर आंतरिक दस्तावेजों तक पहुंच प्रदान की गई थी, ने गुरुवार को एक नई किस्त जारी की।
1.THREAD: ट्विटर फाइल्स #14
रूसिया झूठ बोलता है
वन: द फेक टेल ऑफ़ रशियन बॉट्स एंड द #ReleaseTheMemo हैशटैग– मैट तैब्बी (@mtaibbi) जनवरी 12, 2023
यह 2018 में शुरू हुआ जब सीनेटर डायने फेंस्टीन और एडम शिफ ने ट्रेंडिंग हैशटैग और रूसी विघटन अभियानों के बारे में मंच को एक पत्र लिखा। ट्विटर ने बताया कि राजनेताओं और मीडिया दोनों के पास न केवल सबूतों की कमी थी, बल्कि सबूत थे कि खाते रूसी नहीं थे। हालाँकि, प्लेटफ़ॉर्म को “पूरी तरह से नज़रअंदाज़” किया गया था।
ट्विटर को पत्र प्राप्त होने से एक सप्ताह पहले, रिपब्लिकन डेविन न्यून्स ने हाउस इंटेल कमेटी को एक वर्गीकृत मेमो प्रस्तुत किया, जिसमें पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प से जुड़े लोगों के खिलाफ विदेशी खुफिया निगरानी अधिनियम (FISA) निगरानी प्राधिकरण प्राप्त करने में FBI द्वारा किए गए दुर्व्यवहारों का विवरण दिया गया था। स्टील डोजियर द्वारा निभाई गई भूमिका शामिल थी।
क्रेडिट: मैट तैब्बी
दिसंबर 2019 में, न्याय विभाग के महानिरीक्षक माइकल होरोविट्ज़ की एक रिपोर्ट ने वस्तुतः नून्स के दावे को सत्यापित किया।
रिपोर्ट में कहा गया है, “हमने यह भी पाया कि स्टील, उसके प्राथमिक उप-स्रोत, एक दूसरे उप-स्रोत, और अन्य जांच गतिविधियों के एफबीआई के साक्षात्कारों ने स्टील की रिपोर्ट में जानकारी के विवरण के साथ संभावित गंभीर समस्याओं का खुलासा किया।” “अन्य बातों के अलावा, व्यक्ति 1 के आरोपों के संबंध में, इन संचारों के प्राथमिक उप-स्रोत का खाता, यदि सत्य है, तो संगत नहीं था और वास्तव में, रिपोर्ट 95 में एक” अच्छी तरह से विकसित साजिश “के आरोपों का खंडन किया और 102 का श्रेय व्यक्ति 1 को दिया जाता है।”
रिपोर्ट में यह भी बताया गया है कि FBI ने 2017 में FISC के साथ तीन नवीनीकरण आवेदन दायर किए, जिसमें सात “पहले FISA आवेदन में निहित महत्वपूर्ण त्रुटियां” दोहराई गईं। फिर भी, रिपोर्ट में तीन नवीनीकरण आवेदनों में और दस त्रुटियाँ पाई गईं। तैब्बी ने कहा कि इसके बावजूद, राष्ट्रीय मीडिया ने जनवरी और फरवरी 2018 में नून्स की रिपोर्ट को “अजीब समान भाषा में, इसे ‘मजाक’ कहते हुए निंदा की।
सीनेटर फेंस्टीन और शिफ ने एक खुला पत्र भी लिखा था जिसमें दावा किया गया था कि हैशटैग ने “रूसी प्रभाव संचालन से जुड़े सोशल मीडिया खातों का तत्काल ध्यान और सहायता प्राप्त की है।
सीनेटरों ने दावा किया कि नून्स का मेमो वर्गीकृत जानकारी को “विकृत” करता है। “लेकिन ध्यान दें कि उन्होंने इसे गलत नहीं कहा,” तैब्बी ने लिखा।
कनेक्टिकट के सीनेटर रिचर्ड ब्लूमेंथल ने भी एक पत्र लिखा है। “हम इसे निंदनीय पाते हैं कि रूसी एजेंटों ने निर्दोष अमेरिकी नागरिकों के साथ इतनी उत्सुकता से छेड़छाड़ की है और हमारे चुनावों और सार्वजनिक नीति संबंधी बहसों के माध्यम से हमारी लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को कम करके आंका है।”
पत्र ने ट्विटर से उन उपयोगकर्ताओं को सूचित करने के लिए कहा, जिन्होंने एलायंस फॉर सिक्योरिंग डेमोक्रेसी (एएसडी) द्वारा ट्रैक किए गए खातों द्वारा बनाए गए ट्वीट्स के साथ बातचीत की। सीनेटरों और मीडिया के सदस्यों ने हैमिल्टन 68 डैशबोर्ड की ओर इशारा किया, जिसे क्लिंट वाट्स द्वारा बनाया गया था, जो एफबीआई के एक पूर्व काउंटरइंटेलिजेंस अधिकारी थे।
हैमिल्टन 68 डैशबोर्ड को जर्मन मार्शल फंड में एलायंस फॉर सिक्योरिंग डेमोक्रेसी के साथ एक परियोजना के रूप में वर्णित किया गया था और लगभग 600 खातों को ट्रैक किया गया था जो दावा करते थे कि वे रूसी-प्रायोजित प्रभाव और गलत सूचना अभियानों से जुड़े थे। इस परियोजना को चलाने में मदद करने वाले एक विश्लेषक ब्रेट शेफर ने #ReleaseTheMemo हैशटैग के बारे में बात की।
उन्होंने कहा, “मैंने कभी भी ऐसा कोई हैशटैग नहीं देखा है जिसके पीछे इतनी गतिविधि हो।” तैयबी ने कहा कि डैशबोर्ड “अस्पष्ट था कि यह अपने निष्कर्ष पर कैसे पहुंचा।”
ट्विटर के अधिकारियों को डैशबोर्ड पर बिल्कुल भरोसा नहीं था और प्रमुख शिकायतें यह थीं कि हैमिल्टन 68 सूचना का एकमात्र स्रोत प्रतीत होता था और कोई भी ट्विटर के साथ जांच नहीं कर रहा था। ग्लोबल पॉलिसी कम्युनिकेशंस के प्रमुख एमिली हॉर्न ने डैशबोर्ड के संदेह को प्रोत्साहित किया। नीचे दिए गए स्क्रीनशॉट में, हॉर्न ने बताया कि यह एएसडी के लिए कॉम्स प्ले था।
“उन्होंने क्लिंट की गवाही का समर्थन करते हुए, पिछले सप्ताह मीडिया को बहुत मज़बूती से आगे बढ़ाया है।”
ऑफ द रिकॉर्ड, उसने कहा, “मैं आपको हैमिल्टन 68 के इस पर संदेह करने के लिए प्रोत्साहित करती हूं, जो कि, जैसा कि मैं बता सकती हूं, इन कहानियों का एकमात्र स्रोत है। 1) हैमिल्टन 68 अपने डैशबोर्ड को बनाने वाले खातों को जारी नहीं करता है, इसलिए कोई भी उन खातों को सत्यापित नहीं कर सकता है जिनमें वे शामिल हैं, वास्तव में, रूसी स्वचालित खाते हैं, और 2) यह बाहरी शोधकर्ताओं के लिए असाधारण रूप से कठिन है, जिनकी पहुंच नहीं है हमारे पूर्ण एपीआई और आंतरिक खाते के संकेत, किसी भी निश्चित डिग्री के साथ यह कहने के लिए कि जिस खाते के बारे में उनका मानना है कि वह संदिग्ध व्यवहार कर रहा है 1) स्वचालित और 2) रूसी है।
“यदि आप उनके साथ बात करते हैं, तो मैं आपको प्रोत्साहित करता हूं कि आप उन पर दबाव डालें कि वे इन दोनों दावों के बारे में कैसे सुनिश्चित हो सकते हैं जब उनके पास आंतरिक संकेतों और डेटा तक पहुंच नहीं है।”
ट्विटर के पूर्व सुरक्षा प्रमुख, योएल रोथ, हैशटैग के लिए कोई रूसी कनेक्शन खोजने में सक्षम नहीं थे और नोट किया कि हैशटैग के साथ पहले 50 ट्वीट पोस्ट करने वाले खातों की समीक्षा करने के बाद, किसी ने भी रूस से कोई संकेत या संबद्धता नहीं दिखाई। इसके बजाय, ट्विटर ने पाया कि सगाई “मजबूत वीआईटी सगाई द्वारा भारी आयोजन और संचालित थी)। वीआईटी बहुत महत्वपूर्ण ट्वीटर का संक्षिप्त रूप है, और इनमें विकीलीक्स, डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर और कांग्रेसमैन स्टीव किंग शामिल हैं।
जब ट्विटर ने इसे एक ब्लूमेंथल कर्मचारी के सामने लाया, तो कर्मचारी ने उन्हें हटाने की कोशिश की “क्योंकि हमें विश्वास नहीं है कि ये बॉट हैं।”
एक अन्य ट्विटर कार्यकारी ने बताया कि अगर ब्लूमेंथल इस पर काम करेगा, “ऐसा लगता है कि अन्य जीत हैं जो हम उसे पेश कर सकते हैं।” हालाँकि, सीनेटर ने अपना पत्र प्रकाशित किया, जिसके कारण मंच के अधिकारियों को एक परिपत्र प्रक्रिया के रूप में देखे जाने पर निराशा हुई।
“ट्विटर ने प्रारंभिक अनुरोध का जवाब देने के लिए बहुत सारे संसाधन खर्च किए, और ब्लूमेंटल से इनाम उपयोगकर्ता नोटिस के अनुरोधों के दौर के बाद नहीं होना चाहिए। समस्या के समाधान के लिए भी कुछ नहीं करता है। यह हमारी टीम को असली आईक्यू फाइट से विचलित करता है।
ट्विटर के अधिकारियों ने बाद में महसूस किया कि वे “कांग्रेस के ट्रोल खिला रहे थे” और अनुरोधों की तुलना एक लोकप्रिय बच्चों की किताब, इफ यू गिव ए माउस ए कुकी से की।
हालांकि ट्विटर का मानना था कि कहानी में कोई रूसी नहीं था, इसने रिकॉर्ड पर रूस के दावों को चुनौती देना बंद कर दिया। फर्मों के बाहरी सलाहकार ने ट्विटर को भाषा का उपयोग करने की सलाह दी जैसे “विशेष हैशटैग के संबंध में, हम किसी भी गतिविधि को गंभीरता से लेते हैं जो हमारे मंच के दुरुपयोग का प्रतिनिधित्व कर सकती है।”
इसके परिणामस्वरूप कई मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट्स ने बिना किसी सबूत के “रूसी बॉट्स” कहानी को आगे बढ़ाया। तैयबी ने नोट किया कि “रूसी बॉट्स” कहानी चलाने वाले कई मीडिया आउटलेट ने टिप्पणी करने से इंकार कर दिया। तो सीनेटर फेंस्टीन, शिफ और ब्लूमेंथल के कर्मचारियों ने किया। Nunes ने एक टिप्पणी साझा की.
“शिफ और डेमोक्रेट्स ने झूठा दावा किया कि रूसी लोग मेमो हैशटैग जारी करने के पीछे थे, मेरे सभी खोजी कार्य … रूस की मिलीभगत के झांसे को फैलाकर, उन्होंने अमेरिकी इतिहास में सामूहिक भ्रम के सबसे बड़े प्रकोपों में से एक को उकसाया।”
आपकी प्रतिक्रिया का स्वागत है। यदि आपके पास कोई टिप्पणी या चिंता है या कोई टाइपो देखते हैं, तो आप मुझे जॉना पर ईमेल कर सकते हैं @ जॉना क्राइडर 1.
अब टिकटॉक पर है। इंटरेक्टिव समाचार और अधिक के लिए हमें फॉलो करें। अब टिकटॉक पर है। इंटरेक्टिव समाचार और अधिक के लिए हमें फॉलो करें। आप लिंक्डइन पर भी अनुसरण कर सकते हैं, ट्विटरइंस्टाग्राम और फेसबुक।
ट्विटर फ़ाइलें भाग 14 “रूसी बॉट्स” और #ReleaseTheMemo पर प्रकाश डालता है
