अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) के एक हालिया पत्र में कहा गया है कि टेस्ला के वकीलों को अभी भी एलोन मस्क की कंपनी से संबंधित ट्वीट्स को पूर्व-अनुमोदन करना होगा, भले ही अरबपति ने 2018 में अपने कुख्यात “फंडिंग सिक्योर्ड” ट्वीट पर केंद्रित केस जीता।
न्यूयॉर्क में दूसरे सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स को लिखे एक पत्र में, एसईसी ने तर्क दिया कि मस्क का एजेंसी के साथ पहले का समझौता संवैधानिक और वैध है। मस्क के निपटान ने 2018 में सीईओ के “फंडिंग सिक्योर्ड” दावों में एक एसईसी जांच का पालन किया। यह भी सहमति हुई कि सामग्री टेस्ला से संबंधित जानकारी वाले ट्वीट्स की समीक्षा एक वकील द्वारा की जाएगी – इंटरनेट द्वारा सीईओ के “ट्विटर सिटर” को प्यार से डब किया गया – मस्क से पहले उन्हें पोस्ट करता है।
एलोन मस्क की कानूनी टीम ने सितंबर 2022 में अपील की एक अदालत को एक संक्षिप्त विवरण प्रस्तुत किया, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया था कि “सरकार द्वारा लगाया गया थूथन” था जो सीईओ के भाषण को रोकता है। अपील एक महीने बाद आई जब एक संघीय न्यायाधीश ने एसईसी के साथ अपने निपटान प्रावधान को समाप्त करने के लिए मस्क के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया।
इस महीने की शुरुआत में, एक जूरी ने पाया कि एलोन मस्क और टेस्ला सीईओ के “फंडिंग सिक्योर्ड” ट्वीट पर केंद्रित क्लास-एक्शन सिक्योरिटी फ्रॉड ट्रायल में उत्तरदायी नहीं थे। मस्क के वकीलों ने इस हफ्ते की शुरुआत में तर्क दिया कि सीईओ के एसईसी निपटान प्रावधान के खिलाफ अपील में जूरी के फैसले पर विचार किया जाना चाहिए।
“जूरी के प्रकाश में पाया गया कि श्री मस्क के ट्वीट नियम 10बी-5 का उल्लंघन नहीं करते हैं, एसईसी के पास सहमति डिक्री के लिए और अपील पर अपने तर्कों के लिए समर्थन की कमी है। फैसला आगे का कारण प्रदान करता है कि क्यों असंवैधानिक बस्तियों से बचने में सार्वजनिक हित आसानी से एसईसी की कथित हिस्सेदारी को सहमति डिक्री में कम कर देता है, “मस्क के वकीलों में से एक एलेक्स स्पिरो ने लिखा था।
एसईसी ने मस्क की कानूनी टीम को जवाब दिया है, यह तर्क देते हुए कि एक निजी प्रतिभूति-धोखाधड़ी कार्रवाई में जूरी के निष्कर्ष “उचित और महत्वपूर्ण” प्राधिकरण की पहचान नहीं करते हैं। एसईसी ने यह भी तर्क दिया कि मस्क अपने जूरी के फैसले में “बहुत ज्यादा पढ़ रहे हैं”।
एसईसी की प्रतिक्रिया निम्नलिखित है।
“अपीलकर्ता एलोन मस्क का पत्र एक निजी प्रतिभूति-धोखाधड़ी कार्रवाई में जूरी के फैसले के बारे में इस न्यायालय को सूचित करता है, एक ‘उचित और महत्वपूर्ण’ प्राधिकरण की पहचान नहीं करता है। कस्तूरी ने मुकदमे में आयोग के आरोपों का परीक्षण करने के अपने अवसर को माफ कर दिया जब वह स्वेच्छा से (दो बार) एक सहमति निर्णय के लिए सहमत हुए। जिला अदालत ने फैसले को बदलने के उनके अनुरोध को ठीक से खारिज कर दिया क्योंकि तथ्यात्मक परिस्थितियों या नियम 60 (बी) (5) के तहत राहत को न्यायोचित ठहराने वाले कानून में कोई “महत्वपूर्ण” परिवर्तन नहीं थे। कस्तूरी का दावा है कि “जूरी की खोज” को देखते हुए सहमति निर्णय में अब “समर्थन की कमी” है, लेकिन यह एक गैर-अनुक्रमिक है; निजी मुकदमेबाजी के परिणाम पर सहमति निर्णय सशर्त नहीं था।
“भले ही फैसला किसी तरह प्रासंगिक था, मस्क इसमें बहुत अधिक पढ़ता है। उस मामले में आयोग की कोई भूमिका नहीं थी। आयोग की कार्रवाई के विपरीत, निजी अभियोगी को re Tesla , Dkt में निर्भरता, हानि के कारण और नुकसान को साबित करना था। 655, 7-17 (जूरी निर्देश) पर, और यह अज्ञात है कि क्या फैसला उन तत्वों पर बदल गया जो परीक्षण पर आयोग को बोझ नहीं करेंगे, आईडी। , डीकेटी। 671, 2-3 पर (फैसले का रूप)। इसके अलावा, अदालत ने जूरी को यह मानने का निर्देश दिया कि मस्क के ट्वीट “असत्य थे”, जो कि असतत बिंदु की पुष्टि करता है जब आयोग अपने संक्षिप्त में निजी कार्रवाई का संदर्भ दे रहा था। आईडी।, डीकेटी। 655, 7-8 पर।
“आखिरकार, फैसले का इस बात पर कोई असर नहीं है कि प्रवेश के वर्षों बाद मस्क के सहमति निर्णय को बदलने के असाधारण उपाय को जिला अदालत ने सही ढंग से अस्वीकार कर दिया था या नहीं। फैसला एक बातचीत के निपटारे की अवधि में जारी सार्वजनिक हित के बारे में कुछ भी नहीं कहता है जो मस्क को टेस्ला या अन्य विषयों के बारे में सटीक रूप से ट्वीट करने से नहीं रोकता है, बल्कि मस्क के ट्विटर फीड के माध्यम से प्रकाशन से पहले मस्क के टेस्ला से संबंधित संचार की समीक्षा करने के लिए टेस्ला की आवश्यकता है- एक संचार प्रकटीकरण के लिए टेस्ला द्वारा नामित चैनल। और फैसला बस्तियों के लिए ‘असंवैधानिक स्थितियों’ की अवधारणा के अनुपयुक्त आवेदन को सही नहीं ठहराता है, भले ही यह अदालत उस अवधारणा के बारे में मस्क के किसी भी तर्क को जब्त करने की अनदेखी करे, “एसईसी ने लिखा।
यह देखा जाना बाकी है कि अदालत मस्क की कानूनी टीम द्वारा प्रस्तुत पत्र को बरकरार रखेगी या खारिज कर देगी। अपील की सुनवाई वसंत ऋतु में होने की उम्मीद है, हालांकि एक सटीक तिथि अभी निर्धारित नहीं की गई है।
627605104 स्क्रिब्ड पर मारिया मेरानो द्वारा यूएस सिक्योरिटीज एक्सचेंज कमीशन फरवरी 22 2023 का पत्र
एसईसी एलोन मस्क के “ट्विटर साइटर” सौदे के लिए बहस करना जारी रखता है
