미국 증권 거래 위원회(SEC)의 최근 서한에 따르면 Tesla 변호사는 Elon Musk의 회사 관련 트윗을 사전 승인해야 합니다. 억만장자가 2018년 악명 높은 “자금 확보” 트윗을 중심으로 한 사건에서 승소했음에도 불구하고 말입니다.
SEC는 미국 뉴욕 제2순회항소법원에 보낸 서한에서 머스크의 이전 합의가 합헌이며 유효하다고 주장했다. Musk의 합의는 2018년 CEO의 “자금 확보” 주장에 대한 SEC 조사에 이은 것입니다. 또한 중요한 Tesla 관련 정보가 포함된 트윗은 Musk보다 먼저 변호사(인터넷에서 CEO의 “Twitter Sitter”라고 애칭됨)가 검토하기로 합의했습니다. 게시합니다.
Elon Musk의 법무팀은 2022년 9월 항소 법원에 요약서를 제출하여 CEO의 연설을 방해하는 “정부가 부과한 입마개”라고 주장한 것에 대해 구제를 요청했습니다. 항소는 연방 판사가 SEC와의 합의 조항을 종료하라는 Musk의 동의를 거부한 지 한 달 후에 나왔습니다.
이달 초, 배심원단은 엘론 머스크와 테슬라가 CEO의 “자금 확보” 트윗을 중심으로 한 집단 소송 증권 사기 재판에서 책임이 없다고 판결했습니다. 그런 다음 머스크의 변호사는 이번 주 초 CEO의 SEC 합의 조항에 대한 항소에서 배심원 평결을 고려해야 한다고 주장했습니다.
“Mr. Musk의 트윗이 규칙 10b-5를 위반하지 않았다는 배심원단의 판단에 비추어 볼 때 SEC는 동의 판결 자체와 항소에 대한 주장 모두에 대한 지원이 부족합니다. 이 평결은 위헌적 합의를 피하려는 대중의 이익이 SEC의 동의 판결에 대한 이해 관계를 쉽게 포함하는 이유를 더 제공합니다.”라고 Musk의 변호사 중 한 명인 Alex Spiro는 썼습니다.
SEC는 머스크의 법무팀에 사적인 증권 사기 소송에서 배심원단의 조사 결과가 “적절하고 중요한” 권한을 식별하지 못한다고 주장했습니다. SEC는 또한 머스크가 배심원 평결을 “너무 많이 읽고 있다”고 주장했습니다.
다음은 삼성전자의 답변입니다.
“사적 증권 사기 소송에 대한 배심원 평결에 대해 본 법원에 통지하는 항소인 Elon Musk의 편지는 ‘적절하고 중요한’ 권한을 식별하지 않습니다. 머스크는 동의 판결에 자발적으로(2회) 동의하면서 재판에서 위원회의 주장을 검증할 기회를 포기했습니다. 지방 법원은 규칙 60(b)(5)에 따라 구제를 정당화하는 사실 조건 또는 법률에 “중요한” 변경이 없었기 때문에 판결을 변경해 달라는 그의 요청을 적절하게 거부했습니다. 머스크는 “배심원단의 판결”에 따라 동의 판결이 이제 “지지가 부족하다”고 주장하지만 이것은 비평등적입니다. 동의 판결은 개인 소송의 결과에 따라 결정되지 않았습니다.
“평결이 다소 관련이 있더라도 머스크는 너무 많이 읽습니다. 이 경우 위원회는 역할이 없었습니다. 위원회 소송과 달리 개인 원고는 신뢰, 손실 원인 및 손해를 입증해야 했습니다. In re Tesla , Dkt. 655, at 7-17 (배심원 지침), 평결이 재판에서 위원회에 부담을 주지 않는 요소를 포함했는지 여부는 알 수 없음, id. , Dkt. 671, at 2-3 (평결 형식). 더욱이 법원은 배심원단에게 머스크의 트윗이 “사실이 아니었다”고 가정하도록 지시했는데, 이는 위원회가 브리핑에서 사적인 행동을 언급했을 때 지적한 개별적인 요점을 확인시켜줍니다. Id., Dkt. 655, 7-8.
“궁극적으로 이 평결은 머스크의 동의 판결을 몇 년 후에 변경하는 특별한 구제책을 지방 법원이 올바르게 거부했는지 여부와 관련이 없습니다. 평결은 Musk가 Tesla 또는 기타 주제에 대해 정확하게 트윗하는 것을 배제하지 않고 Tesla가 게시하기 전에 Musk의 Twitter 피드를 통한 커뮤니케이션을 포함하여 Musk의 Tesla 관련 커뮤니케이션을 검토하도록 요구하는 협상된 합의 조건에 대한 대중의 지속적인 관심에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 공개를 위해 Tesla가 지정한 채널. 그리고 이 판결은 합의에 대한 ‘위헌 조건’ 개념의 부적절한 적용을 정당화하지 않습니다. 비록 이 법원이 그 개념에 관한 머스크의 주장에 대한 몰수를 간과하더라도 말입니다.”라고 SEC는 썼습니다.
법원이 머스크의 법무팀이 제출한 서한을 받아들일지 기각할지 여부는 두고 봐야 합니다. 정확한 날짜는 아직 정해지지 않았지만 항소는 봄에 들을 수 있을 것으로 예상됩니다.
627605104 Letter From US Securities Exchange Commission Feb 22 2023 작성: Maria Merano on Scribd
SEC는 Elon Musk의 “Twitter sitter”거래에 대해 계속 논쟁합니다.
