La richiesta di Elon Musk di ritardare il processo contro Twitter è stata respinta da un tribunale del Delaware. Tuttavia, è stata approvata anche la richiesta di Musk di includere le affermazioni avanzate dall’informatore ed ex capo della sicurezza di Twitter Peiter “Mudge” Zatko nella sua controquerela contro la società di social media.
La sentenza è stata delineata dalla cancelliera Kathaleen McCormick in una lettera. Con questo in mente, Elon Musk ha ottenuto una piccola vittoria e una sconfitta nella sua sessione iniziale con Twitter in tribunale. Il team legale di Musk aveva chiesto di rinviare il processo a metà novembre, ma con il rigetto della richiesta, il processo dovrebbe iniziare il 17 ottobre 2022.
“La mozione degli imputati di estendere il calendario del caso è respinta… Sostenendo che il processo dovrebbe essere ritardato di almeno quattro settimane, gli imputati sostengono che nessuna scadenza esterna crea urgenza. Osservano che la “data di risoluzione dell’accordo di fusione del 24 ottobre 2022 viene automaticamente sospesa se viene avviato il contenzioso e il finanziamento del debito ha una data esterna al 25 aprile 2023”.
“Adducono, quindi, che ‘ogni pregiudizio nei confronti di Twitter può essere facilmente mitigato da . . . continu[ing] la data del processo.’ Ma l’opposto è vero. In precedenza ho respinto le argomentazioni degli imputati in risposta alla mozione di Twitter di accelerare, chiarendo che maggiore è il ritardo fino al processo, maggiore è il rischio di danni irreparabili a Twitter. In effetti, Twitter ha rappresentato che il rischio previsto di danni si è materializzato nel corso di questo contenzioso.
“Twitter ‘ha subito un maggiore logoramento dei dipendenti’, il che ‘mina[es]la capacità dell’azienda di perseguire i propri obiettivi operativi. La società è stata costretta per mesi a gestire sotto i vincoli di un accordo di fusione ripudiato, compreso il continuo rifiuto dei Convenuti di fornire qualsiasi consenso per le questioni previste dai patti operativi. “Sono convinto che anche solo quattro settimane di ritardo rischierebbero ulteriori danni a Twitter troppo grandi per essere giustificati”, ha scritto McCormick.
Ma mentre gli sforzi di Musk per ritardare il processo non hanno avuto successo, gli sforzi del CEO di Tesla per aumentare la sua controquerela con la denuncia dell’ex capo della sicurezza di Twitter Peiter Zatko hanno avuto successo. Zatko aveva accusato Twitter di frode, sottolineando anche che alla società di social media non interessava scoprire quanti dei suoi utenti fossero spam o account falsi. Twitter, da parte sua, è stato sprezzante nei confronti delle denunce di informatori di Zatko.
Gli avvocati di Twitter, durante la loro sessione in un tribunale della Cancelleria del Delaware martedì, hanno affermato che le accuse di Zatko non soddisfano gli standard legali per annullare il suo contratto di fusione con Musk anche se fossero vere. Il team legale di Twitter ha anche notato che mentre Zatko ha sollevato problemi di sicurezza durante il suo mandato con l’azienda, Twitter ha indagato sui problemi internamente e ha scoperto che le preoccupazioni del capo della sicurezza erano “prive di fondamento”.
McCormick, tuttavia, non sembra essere d’accordo con il team legale di Twitter sulla questione.
“La mozione dell’imputato di emendare è accolta… Il reclamo per informatori appena pubblicato sarebbe nella maggior parte dei casi motivo per consentire un emendamento ai sensi della norma 15(a). Twitter sostiene che l’emendamento sarebbe futile, ma le loro argomentazioni vacillano contro lo standard estremamente favorevole ai movimenti della regola 15 (a). Sono reticente a dire di più in merito ai meriti delle controdeduzioni in questa posizione prima che siano state completamente contestate. Il mondo dovrà attendere la decisione post-processuale.
“Twitter sostiene anche che l’emendamento sarebbe pregiudizievole nella misura in cui amplierebbe la scoperta e estenderebbe il calendario dei casi, e le argomentazioni di Twitter in tal senso sono molto più forti delle argomentazioni sulla futilità di Twitter. Ma quel pregiudizio può essere mitigato aggiungendo ulteriori scoperte alle nuove accuse e mantenendo il calendario dei casi esistente. Quindi è quello che farò”, ha scritto McCormick.
La lettera del cancelliere Kathaleen McCormick può essere visualizzata di seguito.
Lettera Decisione Risoluzione della mozione degli imputati per il permesso di modificare ed estendere il calendario del caso (003) di Simon Alvarez su Scribd
La richiesta di ritardo del processo su Twitter di Elon Musk è stata respinta, ma l’aggiunta della denuncia dell’informatore ottiene l’approvazione
