Skip to main content

Permintaan Elon Musk untuk menangguhkan perbicaraannya terhadap Twitter telah ditolak oleh mahkamah Delaware. Bagaimanapun, permintaan Musk untuk memasukkan tuntutan yang dikemukakan oleh pemberi maklumat dan bekas ketua keselamatan Twitter Peiter “Mudge” Zatko dalam saman balasnya terhadap syarikat media sosial itu juga telah diluluskan.

Keputusan itu digariskan oleh Canselor Kathaleen McCormick dalam sepucuk surat. Dengan pemikiran ini, Elon Musk telah memperoleh sedikit kemenangan dan kekalahan dalam sesi awalnya dengan Twitter di mahkamah. Pasukan undang-undang Musk telah meminta untuk menolak perbicaraan kembali ke pertengahan November, tetapi dengan penolakan permintaan itu, perbicaraan masih dijangka bermula pada 17 Oktober 2022.

“Usul Defendan untuk melanjutkan jadual kes ditolak… Dalam menghujahkan bahawa perbicaraan harus ditangguhkan sekurang-kurangnya empat minggu, Defendan berpendapat bahawa tiada tarikh akhir luar mewujudkan sebarang kecemasan. Mereka mendapati bahawa perjanjian penggabungan “tarikh penamatan pada 24 Oktober 2022 akan ditangguhkan secara automatik jika litigasi dimulakan dan pembiayaan hutang mempunyai tarikh luar pada 25 April 2023.”

“Oleh itu, mereka menyatakan bahawa ‘sebarang prasangka terhadap Twitter boleh dikurangkan dengan mudah dengan . . . teruskan[ing] tarikh percubaan.’ Tetapi sebaliknya adalah benar. Saya sebelum ini menolak hujah Defendan sebagai tindak balas kepada usul Twitter untuk mempercepatkan, menjelaskan bahawa semakin lama penangguhan sehingga perbicaraan, semakin besar risiko kemudaratan yang tidak boleh diperbaiki kepada Twitter. Malah, Twitter telah menyatakan bahawa risiko bahaya yang dijangkakan telah menjadi kenyataan sepanjang proses litigasi ini.

“Twitter ‘telah mengalami peningkatan pengurangan pekerja,’ yang ‘melemahkan[es]keupayaan syarikat untuk mencapai matlamat operasinya. Syarikat telah dipaksa selama berbulan-bulan untuk mengurus di bawah kekangan perjanjian penggabungan yang ditolak, termasuk penolakan berterusan Defendan untuk memberikan sebarang persetujuan untuk perkara di bawah perjanjian operasi. ‘Saya yakin bahawa penangguhan empat minggu pun akan membahayakan lebih lanjut Twitter terlalu besar untuk dibenarkan,’ tulis McCormick.

Tetapi sementara usaha Musk untuk menangguhkan perbicaraan tidak berjaya, usaha CEO Tesla untuk menambah tindakan balasnya dengan aduan pemberi maklumat bekas ketua keselamatan Twitter Peiter Zatko berjaya. Zatko telah menuduh Twitter melakukan penipuan sambil menyatakan bahawa syarikat media sosial itu tidak begitu peduli untuk mengetahui berapa ramai penggunanya adalah akaun spam atau palsu. Twitter, bagi pihaknya, telah menolak aduan pemberi maklumat Zatko.

Peguam Twitter, semasa sesi mereka di mahkamah Delaware Chancery pada hari Selasa, mendakwa bahawa tuduhan Zatko tidak memenuhi standard undang-undang untuk membatalkan kontrak penggabungannya dengan Musk walaupun ia benar. Pasukan undang-undang Twitter juga menyatakan bahawa walaupun Zatko membangkitkan kebimbangan keselamatan semasa berkhidmat dengan syarikat itu, Twitter menyiasat isu tersebut secara dalaman dan mendapati kebimbangan ketua keselamatan adalah “tanpa merit.”

McCormick, bagaimanapun, nampaknya tidak bersetuju dengan pasukan undang-undang Twitter mengenai isu itu.

“Usul Defendan untuk meminda dibenarkan… Aduan Pemberi Maklumat yang baru diterbitkan akan menjadi alasan dalam kebanyakan keadaan untuk membenarkan pindaan di bawah bar rendah Peraturan 15(a). Twitter berhujah bahawa pindaan itu akan sia-sia, tetapi hujah mereka goyah terhadap piawaian Peraturan 15(a) yang sangat mesra pergerakan. Saya enggan bercakap lebih lanjut mengenai merit tuntutan balas pada postur ini sebelum ia telah dibicarakan sepenuhnya. Dunia perlu menunggu keputusan selepas percubaan.

“Twitter juga berhujah bahawa pindaan itu akan memudaratkan setakat ia akan mengembangkan penemuan dan memanjangkan jadual kes, dan hujah Twitter mengenai kesan ini adalah jauh lebih kuat daripada hujah sia-sia Twitter. Tetapi prasangka itu boleh dikurangkan dengan meletakkan penemuan tambahan kepada dakwaan baharu dan mengekalkan jadual kes sedia ada. Jadi itulah yang akan saya lakukan,” tulis McCormick.

Surat Canselor Kathaleen McCormick boleh dilihat di bawah.

Surat Keputusan Menyelesaikan Usul Defendan untuk Kebenaran Meminda dan Memanjangkan Jadual Kes (003) oleh Simon Alvarez di Scribd

Permintaan penangguhan percubaan Twitter Elon Musk ditolak, tetapi penambahan aduan pemberi maklumat mendapat kelulusan

Leave a Reply